|
 |
|
|
|
|
|
09:292007/04/12
ForexMailbag
EdwardPonsi에 의하여
호주 달러가 그런 중대한 힘을 보이고 있던 까 왜 기사가 우리 이유를 토론했다 고 2 주전에, 논문
"아래로에서 천둥 밑에"은, 안에
발간하고.
호주의 연방 준비 은행이 4월 4 일에
예기해것과 같이 비율을 않아않았,
오스트레일리아인은 탈선하지 않았다.
실제로, 통화에 의하여 미화대 일련의
새로운 10년 최고가 도달했다 (숫자 1)을
보십시요.
숫자 1: 미화대 일련의 다 년
최고가 호주 달러에 의하여 도달한다. 근원:
Saxo은행
호주 달러는 거기서 멈추지 않았다.
미화에 더하여, 일련의 다 년
최고가AUD/JPY쌍에 의하여 또한 도달했다 대로,
오스트레일리아인은 절대로 일본 엔을 분쇄하고
있다 (숫자 2)을 보십시요.
숫자 2: 호주 달러는 일본 엔
근원대 새로운 최고에 재편성한다:
Saxo은행
그것4월 4 일 고6.25%에 지킬텐데
기준 금리를, 에 알릴 호주의 연방 준비 은행이
다만 불가피핼 것 연기하고 있었다 때. 지금
5월안에 그것이 예상한다 다만, 상인은 아직도
오스트레일리아 비율 하이킹이 예상한다.
오스트레일리아인은 엔에 억압을 달리는 유일한
통화가 아니었다. 처음으로 금세기, 포위된
일본 통화대 유럽 위반한160.00(숫자 3)을
보십시요.
숫자 3: 일본 엔 근원대 유럽 범위
다 년 최고: Saxo은행
좋습니다는 너의 질문에게, 얻자:
q) 미국에서 오는 보고는 더 높은
인플레에 결합되는 경제를 감속하기로
조준하고 있다. 너는USD을 위해 상술하는가
대본의 결과에 대하여 논평하는가 수
있었는가?
EdPonsi) 중대한 질문.
경제가 감속할 때, 지금 미국에서 일어나고
있다것과 같이, 인플레가 흔하게 가라앉는다.
강한 성장이 부를 창조하고기 아주 소수
상품을 쫓는 너무 많은 돈으로 기술될 수
있는 지출을 증가하기 때문에 이것은 이다.
회사 에 의하여 현행 가격에 생성하는
상품의 모두를 매출한 할 수 있으면, 왜 아니다
가격을 올리고 소비자 의도가높은 쪽으로
"지불한것을" 이으면 보십시요? 상품이
선반의 더이상 떨어져 있있지 않기 때문에, 느린
성장은 이 가격 압력을 감소한것을 간다.
이 대본안에 미지의 요인은 에너지 제품의 가격
이다. 이 대본을 상상하십시요; 에너지
(가솔린, 난방 기름, 제트 연료,ect은.)의 가격
일관하, 이것에 의하여 영향을 미칠 것이다
부정적인 방법안에 개인의 개인 경리가 일어나고
있다. 그들의 예산의 중요한 부분이 에너지
제품 소비하면 장군안에 사람은 다른 것에 쓸
것이다 더 적은 돈이 있을 것이다, 이것은 성장을
감속하는 일으키는 원인이 되고. 느린 성장은
고에너지 가격의 잠재적인 부작용 이다.
불운하게, 고에너지 가격은 동시로
인플레를 밀어줄 수 있는다. 예를 들면,
너의 현지 슈퍼마켓 상점가의 선반에 판매를
위해 상품을 사려하십시요; 이 제품의 많은
것은 기름과 가솔린을 점화하는 차량경유
수송된다, 그리고 지금 이 차량을 운영하기의
비용은 상승하고 있다. 회사는 경쟁에
남아 있기 위하여 더 높을 비용을 흡수한것을 해볼
것이다, 그러나 어떤 점에서 이 고가는 소비자에게
전될지도 모른다. 또한, 에너지 가격은 수시로
제조공정안에 요인 이고, 이것때문에 많은
제조품의 가격은 또한 상승할지도 모른다.
인플레를 싸우기 사용되기Fed중요한
공구의 한개이 더 높은 금리 이기 때문에, 상기
대본은 바위와 단단한 장소사이에 벤Bernanke과
연방 준비 이사회를 둔다. 이것은 느린
성장에 가고 가격 압력을 감소한다.
문제는 이다, 강한 성장은 인플레의
둥근 이 현재의 원인이 아니고 이고지 않, 더 높을
금리는 어떤 경제 감속을 약화시킬 것이다.
그 사이에, 더 낮은 비율은 더 인플레를 발화할
수 있었다.
Fed은 어느 방법을 돌l 것인가? 나의
의견은Fed을 년 끝나기 전에 금리를 몇 시간
내리는 허용하기 위하여 성장이 충분히
감속할 고 이다. 내리는 금리에는 근본적인
통화, 의 경우에는 미화에 부정적 반응이
있는것을 간다. USD은 불안정한 지상에 이미
있고, 에너지의 가격안에 하락은 달러 황소를 위해
고마운 구제를 제공할 수 있었다. 그런데
나에 의하여CNBC에 범학자를 듣고 다른 곳에 에너지
가격은 내릴 고 가정이 할 때, 나는 고생한다.
그들은 가격이 인공적으로 높 더 이른 수준에
복귀해야 하는 고 믿기의 함정으로 떨어지고 있다.
나가 기름이 새로운 낮은것을 도달하는것을
보는것을 싶은 동안, 나는 나의 판단을 흐리게
하는 저 욕망을 허용할. 다만 어떤 주식
통화의 가격, 기름의 가격은 아무거나를 해야
"하고지 않", 현행 가격보다는 더 적은의 값이
있는 진짜로 저 사실을 반영하기 위하여 이으면,
비용은 즉시 내릴텐데. 진실은 방법
에너지 가격이 다음 갈 것이다 확실성에 아무도
있있다.
q) 얼마를 나는Forex시장안에
현실주의로 시작하는가 위하여 필요로 하는가?
나, 저것은 가능할 것이 대략$2000에 밖으로
시작하는가 위하여 가고 있었는가? 나는 소형
계정을 사려해야 하는가?
EdPonsi은 너의 질문을
위해) 너를 감사한다. 미국이 증권
매매 업자 더 적은 보다는$25,000의 균형이 있는
계정에는에 어느 무역 금지를 두는 본 당일
매매만을 하는 투기가 (PDT) 규칙에 친밀하다
것 을 나는 확실하다. 희소식은Forex시장
아)에는 그런PDT금지가 있지 않는다 고 이다,b)은
상인을Forex표준 위치의 크기의 단 조각 이는
위치를 무역해서 그들의 위험을 내용이
풍부하게 감소하는 허용하는 소형 계정을
제안하고. 너는 충분하게$2000USD에 소형
계정을 투자할 수 있고, 금지없이 무역한다.
Forex많은 중개인 그리고 마켓 메이커는
고객을 다만 약간 백 달러에 계정을 투자하는
허용한다, 그러나 나는 이것을 한 추천하지
않는다. 좋은 위험 관리를 사용하기
위하여는, 너는 어떤 1개의 무역에 계정의
백분율의 너무 큰 위험에 내 맡기기없이 달리는
너의 무역을 허용하는 충분한 풍압이 있어야
한다. 우리가 약간 백 달러에 무역할것을
시도할 때, 우리는 "구석" 및 우리의 선택권을
제한하기로 회화 우리자신 이다. 결과는
흔하게 너무 가까운 정지, 또는 좋은 무역에
공헌하지 않는 위험의 수준 이다. 너무 조금
자본에 무역의 대신에, 너의 고유 자본의 무엇이든을
위험에 내 맡기기없이 무역 경험을 얻기 위하여
민주당원 계정을 이용하십시요.
간단하게google은 기간 "forex민주당원
계정"과 너 다운로드를 위해 유효할 것이 수많을
자유로울 연습 계정을 볼 것이다. 이의
최대량은 제안 즉시 도표 인용하고.
q) 너는 첩보 과대적재를 위해
어떤 끝 및 흐트저려 얻는가 있는가?
EdPonsi) 상인은 사실,
의견, 및 부속품의 배열에 포격된다.
우리는 우리들에게 무엇을 말하는 재정적인
프로그램에 "전문가" 사고, 매출하기 위하여,
그리고 우리가 있는다 다스 지시자를 포함하는
프로그램을 도표로 만들 있는다. 나는
제안에 다만 이 생각을 좋아할텐데??. 그것을
간단한 지키십시요. 무역
과정을overcomplicate필요. 여기 약간 실제적인
끝은 있는다:
- 너자신을 단 듣는것을 배우십시요.
재정적인 지도자, 또는 무역 방안에 너의
옆에 사람의 통보에 관하여 고민하지 말라.
누구가 너에게 나쁜 충고하면, 그들은 너의
계정의 손실안에 나눌 것인가? 당연히
아니다. 우리가 다른 사람을 들을 때, 우리는
우리의 자신의 활동을 위해 책임을 거절하고
그리고 누군가 다른 사람에 저 책임을 둔것을
시도하고 있다. 너의 자신의 의견을
신뢰한것을 배우십시요??. 실제로, 시장에
관하여 강한 의견을 형성한 기피하십시요.
너가 너의 도표에 너앞에서 보는 것을 무역하게
대신, 기꺼이 하십시요 있으십시요.
- 너의 도표를 간단하게 하십시요.
무역을 두기의 앞에15의 지시자 및 8개 기간을
검사하지 말라. 대신, 특별한 무역
작풍을 위해 2개 3개의 지시자 그리고 더 이상으로
보다는 2개 3개 기간을 이용하십시요. 우리가
무역을 두는것은 너무 많은 다른 지시자를 볼 때,
거의 불가능하게 된다.
- overanalyze무역 상황은. 이것은 많은
지적인 상인이 넘어지는 함정 이다. 무역이 너의
입장 표준에 부합하고, 위험이 수락가능하면,
계속하고다 무역을 두십시요. 도표에 각
진드기에 땀나지 말라.
- 명확한 계획을 있으십시요.
이것은 헤아릴 수 없 무역의 긴장을 감소할
것이다. 우리는 명확한 무역 계획이 있을
때, 우리는 완전하게 좋은 무역을 단락시킬 수
있는 경솔한 결정을 내린 기피한다.
우리가 상세한 계획을 따르면, 무역이 조차
들어갈 전에 우리는 정책 결정 과정을
완료했다. "좋은 아이디어같이 당시에" 보였기
때문에 나가 "위협되기 때문에 이것은
충동적인 결정," 나가고기, 및 분실자에게
추가를 의미하지 않는다. 이 활동의
가능성을 차단함것은 너의 전부 무역 경험을
간단하게 할 것이다. 이것이 것 을 나는
희망한다!
Forex무역에 관하여 질문을 있으십시요?
eponsi@tradingacademy.com에게 전자 우편을
보내거든 우리는 다가오는 회보안에 너의 질문을
사용할지도 모른다. 무역안에 너에게 운의
제일 다음 시간까지.
|
|
인쇄 기계 친절한 버전
이 페이지를 보내십시요
마음에 드는 것에게 추가하십시요
코멘트
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
뉴스RSS은 먹인다
